Ik moet bekennen dat ik Casino Royale niet in de bioscoop gezien heb. De vorige twintig James Bond films wel. Nummer 21 heb ik gisteravond op DVD bekeken. Daarom schrijf ik er nu pas over. En ik moest tot mijn spijt merken dat dit geen echte James Bond film is. Hij is weliswaar weer fraai opgenomen en geregisseerd, daar ligt het echt niet aan. Maar James Bond, zoals we hem kennen uit twintig voorgaande films, komt in deze film niet voor. Zelfs het fantastische 'James Bond thema', van Monty Norman, ontbreekt! How low can you go!
Daniel Craig heeft voor mij bewezen geen James Bond te kunnen spelen. Hij heeft er een soort eigenwijze gangster van gemaakt. Wat is er dan anders dan in alle voorgaande films, behalve de muziek en het karakter van James Bond?
Ik noem een paar punten. James Bond (uit de vorige films) vecht niet op een sadistische manier. Hij slaat met zijn vuisten en schiet zonodig vervolgens zijn tegenstander dood. Maar hij zal nooit met bloed of schrammen in zijn gezicht uit een gevecht komen.
James Bond heeft respect voor "M" en zal zich nooit zo vlerkerig tegen over hem/haar gedragen als de man met dezelfde naam in Casino Royale.
James Bond zit altijd keurig in het (maat)pak, en dat pak zit naar een stevig gevecht nog even netjes als ervoor. Aan de dresscode van de hoofdfiguur uit Casino Royale, met de naam James Bond, heb ik me dan ook behoorlijk gestoord. Op een gegeven moment zit hij zelfs zonder jasje aan de pokertafel. Absoluut ondenkbaar voor James Bond.
Maar Casine Royale kenmerkt zich verder ook door de totale afwezigheid van humor. James Bond geeft in iedere echte James Bond film toch minsten tien prima oneliners ten beste, meestal een en al Engels 'understatement'.
Kortom, ik herkende James Bond absoluut niet in deze nieuwe film. Daniel Craig heeft zijn uiterlijk bovendien ook al niet mee. Hij ziet eruit als een ordinaire gangster, en gedraagt zich ook zo.
En dan de inconsistenties in het verhaal, weer vergeleken met de twintig voorgaande delen. James Bond laat het toch nooit zover komen dat hij zich naakt in een stoel zonder zitting laat zetten en zich daarin tegen zijn - of all parts - geslachtsdelen laat slaan? Nooit heeft onze filmheld het maar bij benadering zover laten komen! Hij weet aan dergelijke vernederingen altijd te voorkomen. En als hij al in een benarde situatie terechtkomt zal hij een geestige opmerking maken en zijn vijand te slim af blijken te zijn.
Ik weet dat Casino Royale het eerste James Bond boek was dat Ian Fleming geschreven heeft, en wellicht is het boek correct gevolgd. Als dat zo is hadden de makers beter een ander boek of een volledig nieuw verhaal kunnen verfilmen. Dit was James Bond niet en de serie is nu op ruwe wijze onderbroken. Als de makers niet tot inkeer komen verwordt de fraaie James Bond serie vanaf deel 21 tot een ordinaire gangsterserie (waar er overigens al genoeg van zijn) en dat zou heel erg jammer zijn.
Ik zie kortom veel liever de Engelse gentlemen geheim agent 'Bond, James Bond', altijd strak in het pak, dan een zich als een Amerikaanse straatvechter gedragende gangster. Er is maar één oplossing om het probleem waar Casino Royale ons mee opgescheept heeft op te lossen: Een zoektocht naar een waardige vertolker van James Bond en het kiezen van verhalen die qua sfeer bij de vorige twintig films passen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten